德甲为什么比不上西甲,意甲和英超?
德甲的中庸的表现难以征服中国观众。德甲的技术性不是最强，一直没有西甲或者意甲强；而德甲的对抗性也不是最强，和英超比起来又处于下风。这种中庸状态或者说平均状态难以抓住球迷的特殊心理，所以其吸引力一直不够。3 转播不力，德甲诸强对中国的商业化动作太少，媒体也不太关注。
首先是战绩吧，最近几年，德甲的欧冠战绩确实不怎么样。
这就是一个悖论。首先我们清楚，国家队实力强，一定是球队的球员能力水平高，德国球员在世界范围内都有极为优秀的足球人才，他们聚集在一起，比光靠着英超户口本出名的英国球员当然要强上一个档次。
德甲：技术含量偏低，少有大牌球星，进攻多以后场长传、高空球等为主，节奏也不是很快。德甲比赛相对来说比较流畅，看起来比较舒服，进球相对较多。西甲：典型的二人转，不解释，除了皇马巴萨的对决及相应的德比战，基本上别的队的比赛从不看，这两个队的节奏还是可以的，球风华丽，球星云集。
不同意一楼的，按排名是英超西甲（具体不知哪个第一）德甲意甲。
除了拉什福德、桑乔、斯特林,原来这几年英格兰出了这么多妖人_百度知...
1、但若问起哪个国家的妖人球员最多，可能许多人会惊讶地发现，答案是英格兰。桑乔、拉什福德、阿诺德、奥多伊、本·齐威尔、莱斯……这些名字在俱乐部中扮演着关键角色，也是转会市场上的热门人物，这一切都要归功于英格兰对青训的重视。英格兰作为现代足球的起源地，曾一度被认为其足球风格已落后于时代。
2、但要问现在哪个国家的妖人球员最多，我想可能不是法国也不是比利时而是英格兰。桑乔、拉什福德、阿诺德 、奥多伊、本·齐威尔、莱斯...哪一个不是俱乐部仰仗的力量，转会市场上的当红炸子鸡，而这一切的一切都要归咎于英格兰对青训的投入。
3、吉安路易吉·多纳鲁马：AC米兰，门将位置上的新星。凯·哈弗茨：拜耳勒沃库森，中场多面手。杰登·桑乔：多特蒙德，边路进攻好手。卢卡·约维奇：皇家马德里，潜力巨大的前锋。马库斯·拉什福德：曼联，英格兰本土新星。特伦特·亚历山大·阿诺德：利物浦，进攻型边后卫。
4、斯特林在瓜迪奥拉的悉心调教下，已经成长为世界顶级球星。本赛季迄今为止，斯特林各项赛事代表曼城出场40次，交出19球16助的两双成绩。毫不夸张地说，1994年出生的斯特林是英格兰最有创造力的现役球员，而他的创造力正是这支英格兰队的进攻源泉。
5、曼联球员桑乔之所以没有入选索斯盖特的26人世界杯大名单，是因为其体能和状态的问题。在失去参加世界杯的机会之前，桑乔一直是英格兰队可能的选择之一。这位前锋，在去年欧洲杯后，被曼联以重金签下。
英格兰和瑞士谁厉害
总的来说，英格兰和瑞士各自在不同的领域有着显著的成就。英格兰在综合国力和经济影响力方面相对较强，而瑞士在特定行业如银行业、精密制造以及某些体育项目上表现出色。因此，要判断哪个更厉害，需要根据具体的评价标准和上下文来判断。两者各有千秋，难以简单地作出优劣之分。
在整体国力和国际影响力方面，英格兰相较于瑞士具有更明显的优势。然而，若从某些特定领域如银行业、钟表制造业来看，瑞士则显示出其独特的强项。英格兰，作为英国的主要组成部分，拥有强大的经济实力和国际政治影响力。它是工业革命的发源地，有着深厚的工业基础和科技创新能力。
综上所述，英格兰和瑞士在不同领域各有优势，无法一概而论哪个更厉害。英格兰在经济多元化、文化遗产和科技创新方面表现出色，而瑞士则在金融业、精密制造和某些科研领域具有显著优势。两者都是世界上极具影响力和实力的国家，各自在不同领域有着卓越的成就。
综上所述，英格兰在欧洲杯上相对于瑞士拥有明显的优势，无论是在历史交锋、球队阵容、战术运用还是实际比赛结果上。
荷兰和英格兰哪个比较强
荷兰和英格兰在足球领域都是传统强队，但它们的风格和成就各有不同。荷兰以其全攻全守的战术和出色的青训体系著称，培养出过克鲁伊夫、范巴斯滕等世界级球员。英格兰足球则以其深厚的历史底蕴和全球最受欢迎的英超联赛而闻名，同样拥有众多足球巨星。
在欧洲杯中，英格兰和荷兰两支队伍都具备强大的实力和显著的优势。 要判断哪个队伍更强，需要综合考虑多个因素。 根据目前的信息和两队的表现，很难一概而论地说哪个更强。 从近期赛事成绩来看，英格兰在2024年欧洲杯中表现不俗，成功晋级决赛。
综上所述，荷兰和英格兰在不同的领域各有优势，无法简单地作出哪个比较强的结论。它们在不同方面都有着显著的成就和贡献，这些成就和贡献都值得我们欣赏和学习。
这个问题的答案并不是绝对的，因为荷兰和英格兰在不同领域各有优势。但如果单从足球竞技的角度来看，英格兰和荷兰都是世界强队，不过近年来英格兰在国际赛事上的表现更为稳定，成绩也相对更优。从足球的角度来看，英格兰和荷兰都拥有辉煌的足球历史和强大的实力。
